通海企业商标注册成功率是百分之百吗？

我国商标法第十条第一款规定了8种不得作为商标使用的情况，除该条款规定的例外情形，凡属这8种情况涵盖范围内的标识，均系绝对禁止使用。在商标授权确权案件中，如果诉争商标构成我国商标法第十条第一款所规定的不得作为商标使用情形，那么，商标审查过程中，审查人员应秉持何种主观裁量进行判断？

在相关诉讼中，又该如何适用绝对理由的审理标准？两个裁定均被撤销2013年，某国际贸易有限公司（下称此案第三人）向原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机(陆地车辆用的除外)；汽油机(陆地车辆用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商标局申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机；汽油机”等商品上，2016年该商标转让至此案第三人名下。2016年，两名印度籍自然人分别针对上述两商标，以诉争商标文字同印度的国家名称相同为由，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会经审查，对两案诉争商标作出维持注册的结论，理由为：“诉争商标文字为印地语，同英语INDIA，为印度国名，但消费者对印地语知晓程度有限，因此不会将其识别为印度国名。”

上述两名印度籍自然人对两案裁定均不服，向法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理，支持了原告的诉讼请求，判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定。在这两起案件中，相关争议焦点是，两个诉争商标文字指向印度国名的“事实”，是否可以依据我国消费者的主观认知而改变。北京知识产权法院经审理认为，我国商标法第十条第一款第(二)项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。

该规定中的国家名称，包括中文和外文的国家名称的全称、简称等形式，并不以我国境内相关公众的通常认知为限。被诉裁定对此认定有误。原告诉求得到支持庭审中，原告主要从以下两方面对焦点问题进行了阐述。一是诉争商标文字仅指向印度国名，未形成明确的其他含义，且该文字的使用并未获得印度国家政府的同意，已构成我国商标法第十条第一款第（二）项规定的情形。中国商标法第十条第一款中规定的国家名称，无论以何种形式，均不应仅以我国消费者的认知为限。亦即，我国境内相关公众对印地语的认知水平如何，并不能改变诉争商标文字指向印度国名这一事实。在无证据表明诉争商标文字的使用已经获得印度共和国政府同意的情况下，应依据法律和事实对诉争商标宣告无效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行终5508号行政判决中就认定“在适用商标法第十条第一款第(二)项时应当从严掌握法律适用的标准”。其原因在于中国商标法第十条第一款第（二）项的规定是出于政治上严肃性的考虑，意在避免此类禁用标志的使用和注册妨碍有关国家使用其象征主权的标记的权利，或有损其国家尊严，进而对相关国家的国名等给予充分的法律保护。二是诉争商标的申请注册及适用，悖离了诚实信用原则，严重影响到我国同行企业的有序日常经营。

由于质量及价格的比较优势，长期以来中国柴油机生产厂商应印度客户委托进行代生产柴油机后出口至印度，并在产品上标注“BHARAT”（印度）作为产源标识之用。但由于此案第三人蓄意将诉争商标在海关备案，导致相关柴油机生产厂商的出口货物被查扣。除非这些柴油机生产厂商被迫同意与此案第三人和解，否则将难逃处罚，从而导致巨大的财产及人力损失，严重影响到这些同行企业的日常经营。此外通过查询，原告还发现此案第三人通过或无差别复制，或进行简单字母添加、组合，或通过将字母变形的形式，注册了大量中国乃至印度的知名柴油机商标，并在相同类似商品上予以注册。

原告认为，这一行为是典型的商标囤积行为，已经严重地损害了公共秩序以及公共利益。判决具有参考意义在商标审查实践中，对于绝对理由的审查，针对的是商标本身固有的不可注册性，主要考察诉争商标是否具有作为玉溪商标注册、使用的固有属性以及是否符合公共政策，是否损害公共利益和公共秩序等。在商标授权确权案件中，对于违反包括我国商标法第十条第一款在内的绝对理由的标识，除法律条文规定的例外情况外，应严格遵照事实与法律规定，如果仅以消费者的认知为转移，显然与商标法明确的禁止性规定相违背。

正如(2018)京行终2710号行政判决中所述，“相对于损害特定民事主体利益的禁止商标注册的相对理由条款而言，绝对理由条款的个案衡量空间应当受到严格限制，对是否有害于社会公共利益和公共秩序进行判断的裁量尺度不应变动不居”。

因此，两案判决结果一方面维护了公共利益与公共秩序；另一方面，两案进一步明确了针对绝对理由的审理标准，即公众认知不应影响关于诉争商标文字与禁用条款规定情形之间对应关系的判断，对司法实践亦有积极的指导性意义。

1．它能帮助著作权人确定和明确权利归属。作品创作的过程复杂，如委托创品、法人作品、职务作品等，这就需要一个法律确认过程，以此减少相关权利纠纷。

2．在著作权人被侵权需主张自己的权利时，登记的事项可作为拥有权利的初步证明。诉讼中，原告常常需要拿出原稿、原件、创作行为的证明材料、受让或许可使用的合同等作为权属证据。对一些没有发表或不为人熟知的作品要拿出相关原件或合同相对困难，而著作权登记内容，如著作权证书可起到类似证明作用，目前的司法实践中已将著作权证书作为证据采用。

3．著作权登记也能保护权利人的相关经济利益。随着著作权保护意识的提高，使用者在取得授权时，需要对方提供相应的证明，以减少经济风险。在传统的使用作品的领域，人们对作品的认定有一个基本判断。但网络中，常常会出现难以确定权利人的情形，如果取得版权登记证书，问题就容易解决。目前，著作权纠纷案件占了知识产权案件的相当部分，而且文学、艺术、科学等领域均有涉及。

在这些错综复杂的版权纠纷中如何取证成为难点。在版权纠纷中原告不仅需要证明对方侵权事实，而且必须首先自证拥有权属，否则只能接受败诉结果。我国法律鼓励权利人进行版权登记，采取自愿登记原则。实践证明，版权自愿登记可以有效解决取证难问题。所以，版权登记还是很有必要的。可以维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。

玻璃纤维公主闪亮的彩绘瞳孔固定在你身上。当摇摆吱吱作响，你的女儿尖叫，熟悉的公主雕像困扰着你。然后你就会看到它：她是迪士尼白雪公主的褪色形象。她站在一个更难以辨认的灰姑娘旁边。当你凝视着公园的时候，你会注意到其他几乎可以识别的角色：一个阳光漂白的Ｂａｒｎｅｙ恐龙，一个巨大的Ｂｕｇｓ头。玉溪商标注册公司你的女儿完全失去了蠕动。拥有这个公园的人必须侵犯某种知识产权，但是哪些知识产权？要回答这个问题，必须了解商标与版权保护之间的差异。

这两种形式的知识产权保护都可以保护创意作品，但它们是从不同的方向进行的。版权和商标重叠，学会解除这些重叠权利是解释每个人保护的重要方式。版权：一个想法的表达迪士尼不拥有白雪公主或灰姑娘的故事。该公司无法注册会阻止任何人使用基础故事的版权。然而，迪士尼确实拥有以这些角色为特色的动画电影的版权。那些电影的版权究竟是什么保护的呢？版权注册可保护创意的特定创意表达。电影制片人做出了一系列选择。

他们写了一个剧本，动画片段，重要的是，设计了现在的标志性人物。迪士尼可以阻止某人直接复制他们的电影，但版权更进一步。迪士尼也可以阻止他人复制电影的组成部分：剧本，场景和人物。版权保护可以走多远取决于作品的表现力。在白雪公主的案例中，迪士尼做出了特别的创意选择，使这些角色成为标志性的：七个小矮人中的每一个都有自己的个性；白雪公主有她特别的发型和蓝色和黄色的连衣裙。

这些选择对于迪士尼的故事版本来说是独一无二的，并且是受版权保护的一部分。电影中最富有创意和表现力的元素是迪士尼创作的白雪公主的角色。因此，迪士尼不仅仅依靠版权来保护她。商标：对商誉的投资多年来，这些标志性的公主与迪士尼密切相关：他们的相似点装饰着玩具和衣服。女演员成为迪斯尼主题公园的这些公主。客户已将这些角色与迪士尼名称相关联。角色是公司产品的大使。

因此，当迪士尼必须在版权或商标保护之间做出决定时，他们同时选择了这两者。除版权外，迪士尼还选择注册商标，以识别和区分迪士尼作为商品的所有者。随着时间的推移，客户已经开始将迪士尼与这些角色联系在一起，远远超出了他们来自的动画电影。这种关联是一种善意的形式。迪士尼销售的产品具有一定的消费者期望。迪士尼向儿童出售公主玩具。

迪士尼公主品牌产品提供面向家庭的娱乐。他们使用白雪公主，灰姑娘和其他公主来制作特定种类的神奇，迷人的迪士尼公主产品。那项业务并没有创造出来。迪士尼利用其受版权保护的角色创建了一个与客户相关的品牌。现在，当在产品上使用熟悉的白雪公主时，客户知道它来自迪士尼。而且，他们知道它是什么样的迪士尼产品。

迪士尼通过其商标注册，可以阻止他人使用其角色，以试图选择迪士尼努力创造的善意。侵权怎么办？要侵犯商标或版权，侵权人必须侵犯知识产权所保护的内容。侵权者必须采取特定的表达方式（如白雪公主作为电影中的角色）或者选择公司建立的善意（白雪公主作为迪士尼公主品牌的一部分）。

对于公园里的玻璃纤维雕像，侵权行为是两者兼而有之。操场上正在考虑迪士尼在设计角色时所做出的决定。即使执行不够完美，再现迪斯尼角色的外观也会在未经许可的情况下使用动画电影的关键部分。此外，游乐场使用角色的方式与迪士尼如何使用其公主密切相关。看它是否太近的测试可能令人困惑。陪审团必须确定游乐场是否使用白雪公主可能会让用户认为游乐场与迪士尼有某种联系。

玻璃纤维公主可能离迪斯尼乐园很远，但可以合理地认为雕像的制造者或公园的所有者将拥有迪士尼的许可权，以便使用其角色和商标。了解差异这些字符的使用说明了知识产权如何重叠。商标和版权可以保护同样的东西，但方式却截然不同。熟悉各种知识产权保护可以让任何人分开商标保护的方面和版权保护的方面。它还说明了每个人都需要谨慎对待他人的创意内容

中国资产评估协会前不久发布《知识产权资产评估指南》，该《指南》将自2016年7月1日起施行。

知识产权资产评估一直是评估行业重要的业务领域，已成为服务知识产权管理、加强知识产权保护、促进知识产权转化的重要手段。由于知识产权资产的特殊性，知识产权评估实践中仍然存在参数选择口径不统一、资产运用市场难以确定等许多难点和问题。为合理体现知识产权资产价值，中国资产评估协会发布了《知识产权资产评估指南》。

《指南》聚焦知识产权资产评估服务的典型经济行为，突出了知识产权资产评估在具体经济行为下的不同要求，深入挖掘不同经济行为中需要考虑的价值影响因素，提出了具体的操作指导。《知识产权资产评估指南》的发布将有力提升资产评估行业服务知识产权具体经济行为的能力，从专业角度助力知识产权资产的价值发现、价值衡量和价值提升。